سلول های استرومایی مزانشیمی و اختلالات روماتیسمی: مقالات ایمونولوژی

تاریخ انتشار: دوشنبه 15 تیر 1394 | امتیاز: Article Rating

سلول های استرومایی مزانشیمی (MSC)، که اغلب به اشتباه به نام سلول های بنیادی خوانده می شوند، مورد توجه بسیاری از مطالعات آزمایشگاهی و مدل های حیوانی بیماری روماتیسم و دیگر بیماری ها در طول بیش از یک دهه بوده است. با وجود مکانیسم های قابل قبول متعدد از عملکرد و ازدیاد مطالعات حیوانی in vivo مثبت، تعدادکمی از آزمایش بالینی تصادفی کنترل شده، مزایای بالینی معنی داری را در هر شرایط تا کنون نشان داده اند. این ممکن است به دلیل سردرگمی در اصطلاحات محصول سلولی، پیچیدگی طراحی مطالعه بالینی و اجرا یا توافق بر سر معیارهای معنی داری نتایج باشد. این همچنین می تواند نشان دهد که سلول های استرومایی مزانشیمی که در حال حاضر به کار  می رود بیهوده و بی اثر می باشد. در میان بیماری های روماتیسمی، SLE، آرتریت روماتوئید (RA) و آرتروز (OA) بیشترین توجه را دریافت کرده اند. داده های آزمایشات کنترل نشده متعدد از بیش از 300 نفر مبتلا به SLE  که از یک مرکز منتشر شده نتیجه مثبتی را نشان  می دهد. یک مطالعه تطبیقی ​​تک مرکزی از 172 بیمار مبتلا به آرتریت روماتوئید مثبت بود و هیچ مطالعه انسانی درمان داخل مفصلی با MSC  را با روش های بدون MSC برای آرتروز در غیاب جراحی مقایسه نکرده است. دو مطالعه تصادفی مزایای افزودن سلول های استرومایی مزانشیمی مشتق شده از مغز استخوان و سلولهای تک هسته ای خون محیطی افزوده شده به جراحی " مراقبت استاندارد " در آرتروز زانو و نقص غضروف کانونی زانو را به ترتیب نشان داده است. دلایل ممکن برای این عدم تطابق آشکار بین انتظارات و واقعیت های بالینی مورد بحث قرار خواهد گرفت.

Immunol Lett. 2015 Jul 1. pii: S0165-2478(15)00093-0. doi: 10.1016/j.imlet.2015.05.017. [Epub ahead of print]

Mesenchymal Stromal Cells and Rheumatic Disorders: Immunology Letters.

Tyndall A1.

 

Abstract

Mesenchymal stromal cells (MSC), often incorrectly called stem cells, have been the intense focus of in vitro studies and animal models of rheumatic and other diseases over more than a decade. Despite multiple plausible mechanisms of action and a plethora of positive in vivo animal studies, few randomised controlled clinical trials have demonstrated meaningful clinical benefit in any condition so far. This could be due to confusion in cell product terminology, complexity of clinical study design and execution or agreement on meaningful outcome measures. It could also indicate that MSC as currently employed are ineffective. Within the rheumatic diseases, SLE, rheumatoid arthritis (RA) and osteoarthritis (OA) have received most attention. Uncontrolled multiple trial data from over 300 SLE patients have been published from one centre suggesting a positive outcome; one single centre comparative study in 172 RA was positive and no human studies have compared intra-articular MSC therapy to non-MSC techniques for osteoarthritis in the absence of surgery. Two randomised studies suggested benefit from the addition of bone marrow derived MSC and peripheral blood mononuclear cells added to surgical "standard of care" in knee OA and knee focal cartilage defects respectively. The possible reasons for this apparent mismatch between expectation and clinical reality will be discussed.

PMID: 26142543
ثبت امتیاز
نظرات
در حال حاضر هیچ نظری ثبت نشده است. شما می توانید اولین نفری باشید که نظر می دهید.
ارسال نظر جدید

تصویر امنیتی
کد امنیتی را وارد نمایید:

آرشیو سالانه
آرشیو سالانه
Skip Navigation Links.
نظرات خوانندگان
نظرات خوانندگان