توانایی رگزایی سلول های بنیادی مزانشیمی مشتق از سه بافت مختلف روی سلول های پیش ساز اندوتلیالی
تاریخ انتشار: دوشنبه 13 فروردین 1397
| امتیاز:
هدف: مقایسه توانایی بین سلول های بنیادی مزانشیمی مشتق از مغز استخوان(BM-MSCs) و سلول های بنیادی مزانشیمی مشتق از چربی(AD-MSCs) یا سلول های بنیادی مزانشیمی مشتق از بند ناف(UC-MSCs) روی پیشبرد تشکیل عروق و تثبیت عروق مربوط به عملکرد سلول های پیش ساز اندوتلیالی. روش ها: تست آزمایشگاهی و هم کشتی عروق خونی برای مقایسه توانایی رگزایی بین BM-MSCها، AD-MSCها و UC-MSCها صورت گرفت. سنجش رگزایی درون تنی وابسته به ماتری ژل ماتریکس غشای پایه و ایمنوهیستوشیمی برای مقایسه توانایی عملکرد تشکیل عروق بین BM-MSCها، AD-MSCها و UC-MSCها صورت گرفت. نتایج: در سنجش رگزایی آزمایشگاهی طول و نقاط ساختارهاهی عروقی شکل گرفته بوسیله سلول های پیش ساز اندوتلیالی روی لایه AD-MSC بزرگ تر از سلول های پیش ساز اندوتلیالی شکل گرفته روی لایه BM-MSC و لایه UC-MSC بود. تثبیت ساختارهای شبه مویرگی شکل گرفته بوسیله سلول های پیش ساز اندوتلیالی با AD-MSCها روی ماتری ژل در مقایسه با BM-MSC، UC-MSC یا سلول های پیش ساز اندوتلیالی بود. سلول های بنیادی مزانشیمی مشتق از چربی و سلول های پیش ساز اندوتلیالی می توان عروق دارای عملکرد فراوانی را با پرفیوژن خون روی ماتری ژل شکل دهند؛ سلول های بنیادی مزانشیمی مشتق بند ناف و سلول های پیش ساز اندوتلیالی می توانند عروق دارای عملکردی دارای پرفیوژن خونی اندکی را تولید کنند؛ سلول های بنیادی مزانشیمی مشتق از مغز استخوان و سلول های پیش ساز اندوتلیالی می توانند عروق شکسته ای را با نشت هموسیت در ماتری ژل ایجاد کنند. جمع بندی: سلول های بنیادی مزانشیمی مشتق از بافت چربی در مقایسه با BM-MSCها و UC-MSCها در شرایط برون تنی و درون تنی، توانایی قوی تری برای پیشبرد رگزایی و تثبیت عروق دارا هستند.
Zhong Nan Da Xue Xue Bao Yi Xue Ban. 2018 Feb 28;43(2):184-191. doi: 10.11817/j.issn.1672-7347.2018.02.014.
[Angiogenic ability of 3 different tissues-derived mesenchymal stem cells on endothelial progenitor cells].
[Article in Chinese; Abstract available in Chinese from the publisher]
Wang S1, Lu H1, Cheng L1.
Abstract
in English, Chinese
To compare the ability between bone marrow-derived mesenchymal stem cells (MSCs) (BM-MSCs) and adipose-derived MSCs (AD-MSCs) or umbilical cord-derived MSCs (UC-MSCs) on promotion of vessels formation and vessels stabilization relevant to the functions of EPCs.
Methods: In vitro, co-culture blood vessel test was performed to compare the angiogenic ability between BM-MSCs, AD-MSCs or UC-MSCs. In vivo, angiogenic assay dependent on basement membrane matrix Matrigel and immunohistochemistry were performed to compare the ability of vessels formation functions between BM-MSCs and AD-MSCs or UC-MSCs.
Results: The lengths and dots of vascular structures formed by EPCs on AD-MSCs layer are greater than those by EPCs on BM-MSCs layer and UC-MSCs layer in angiogenic assay in vitro. The stability of the capillary-like structures formed by EPCs with AD-MSCs on Matrigel was more stable than that by the BM-MSCs, UC-MSCs or EPCs. AD-MSCs and EPCs could form abundant functional vessels with blood perfusion in Matrigelin vivo; UC-MSCs and EPCs could form a few functional vessels with blood perfusion in Matrigelin vivo; BM-MSCs and EPCs could form broken vessels with hemocytes leakage in Matrigel in vivo.
Conclusion: AD-MSCs have the stronger ability to promote the angiogenesis and stabilize the vessels compared with BM-MSCs or UC-MSCs ex vivo and in vivo.
PMID: 29559604